Kultur

DB9 design 2003: 3 Gründe, warum Ian Callum und Henrik Fisker uneins über die Urheberschaft des Gaydon-Coupés sind

18 Oktober 2026 La Rédaction AstonLegacy 6 Min. Lesezeit

DB9 design, entre Callum et Fisker : chronologie du projet AM802, rôle du Jaguar Design Centre et contraintes de la plateforme VH pour comprendre la paternité.


DB9 design, scheinbar einfache Frage, in Wirklichkeit eine nuancierte Antwort. Wer hat das 2003 präsentierte Gaydon-Coupé tatsächlich geformt? Verfolgt man die dokumentierte Chronologie des Projekts AM802, den Stabwechsel zwischen Ian Callum und Henrik Fisker im Jahr 2001 und die Rolle des Jaguar Design Centre in Whitley, erkennt man eher eine geteilte Urheberschaft als ein Ego-Duell. Fügt man die Anforderungen der VH-Plattform hinzu, erhält man ein finales Design, in dem Ingenieurskunst ebenso viel wie der Zeichenstift wiegt. Was folgt, rückt die Fakten ins Zentrum und lässt den Stil für sich sprechen.

Ian Callum und das Projekt AM802: Was er gezeichnet hatte, bevor Fisker kam

Vor 2001 leitet Ian Callum das Projekt AM802, das künftige Seriencoupé aus Gaydon. Laut der Wikipedia-Seite zur DB9 ermöglicht ihm seine anfängliche Ernennung zum Design Director, die Stilrichtung festzulegen, während er nach dem plötzlichen Tod von Geoff Lawson im Jahr 1999 seine Zeit mit Jaguar teilt. Diese Organisation erklärt eine früh fixierte Formensprache: GT-Proportionen, lange Motorhaube, zurückversetzte Kabine und ein Kühlergrill, der der Aston-Martin-DNA treu bleibt.

Diese Eckpunkte kommen nicht aus dem Nichts: Die Kontinuität zur DB7 und zugleich das Ziel eines technischen Aufstiegs schaffen ein visuelles Fundament. Callum verankert das Projekt AM802 in einer zurückhaltenden Eleganz, bereit für eine völlig neue Architektur. Der Ansatz ist pragmatisch: ein reduziertes, lesbares Design, das die Pendelbewegungen zwischen Studios und die kommenden Zwänge übersteht.

Diese frühe Arbeit ist kein Endpunkt, sondern eine Matrix. Wenn sich die Designleitung ändern wird, bietet sie eine ausreichend klare Leinwand, die übernommen werden kann, ohne die ursprüngliche Intention zu verleugnen. Das ist ein Schlüssel zur Debatte über das DB9 design: Der „erste Wurf“ hat gezählt.

Henrik Fisker 2001 zum Designchef ernannt: Was diese Änderung am finalen Entwurf bewirkte

Im Jahr 2001 übernimmt Henrik Fisker die Designleitung. Wikipedia fasst die direkte Wirkung dieser Ernennung so zusammen: Sie „ermöglicht es Callum, sich hauptsächlich auf Jaguar zu konzentrieren“. Konkret erbt Fisker ein fortgeschrittenes Projekt und führt es bis zur Enthüllung. Sein Beitrag zeigt sich in der Bereinigung der Volumen, der Verfeinerung der Flächen und der Präzisierung der Karosseriedetails – in direkter Linie der ursprünglichen Vision, jedoch mit straffer Ausführung.

Das finale DB9 design nährt sich somit aus einer Kontinuität, die von einem neuen Blick gesteuert wird. Indem er ein bereits gut aufgebautes Gesamtpaket übernimmt, festigt Fisker die Proportionen und klärt das Flankenspiel, während er zugleich auf die Industrialisierung achtet. Der Stabwechsel löscht den vorherigen Stift nicht aus; er schärft ihn. Diese Überlagerung kreativer Schichten erklärt, warum sich die Urheberschaft kaum eindeutig zuschreiben lässt.

Das Ergebnis wird 2003 auf der IAA in Frankfurt vorgestellt, bevor die Produktion im Januar 2004 in Gaydon anläuft, wie der Spezialist Nicholas Mee erinnert. Zwischen Intention und Realisierung blieb die Lücke gering: ein Zeichen dafür, dass trotz des Übergangs ein ästhetischer Kurs gehalten wurde.

DB9 design

Das Jaguar Design Centre in Whitley: Warum die DB9 weitgehend außerhalb der Aston-Martin-Mauern entworfen wurde

Ein weiteres Puzzleteil: Ein Großteil der Arbeit fand laut Wikipedia im Jaguar Design Centre in Whitley statt. Der industrielle Ford-Kontext, damals gemeinsame Konzernmutter, rationalisiert Ressourcen und Talente. So versteht man besser, wie Designer zwischen Programmen und Marken jonglieren – und warum sich das DB9 design an einem geteilten Ort schärfte.

Diese kreative Geografie hat Folgen: Gemeinsame Methoden, Werkzeuge und Ingenieursstandards fördern eine schnelle Reifung der Flächen und eine Kohärenz mit den Produktionsprozessen. In Whitley zu arbeiten bedeutet auch, von einer bereits gut geölten Validierungskette zu profitieren – von physischen Modellen bis zur Digitaltechnik –, was der finalen Präzision dient, ohne die Identität von Aston Martin zu verwässern.

Weit davon entfernt, ein Paradox zu sein, beleuchtet dieser Umweg über Whitley die Solidität des Projekts AM802: ein Studio, geübt in britischen GTs, Nähe zu den Ingenieurteams und eine Governance, die in einem geteilten Rahmen die MarkendNA zu bewahren weiß. Die ästhetische Eigenart hängt nicht an der Postadresse, sondern an der Klarheit des Briefings und der Disziplin in der Ausführung.

Die VH-Plattform und ihre Zwänge: Wie die Architektur die Stilentscheidungen beeinflusste

Die DB9 führt die VH-Plattform ein und wird, wie das offizielle Aston-Martin-Datenblatt erinnert, das erste in Gaydon montierte Auto. Diese modulare Aluminiumstruktur formt Format und Proportionen: Radstand, Spurweiten, Höhe des Scuttle und mechanische Hardpoints leiten die Hand des Designers. Das DB9 design entsteht somit ebenso sehr aus der Technologie wie aus dem Strich.

Die von Aston Martin Media veröffentlichten Zahlen zeigen den Maßstab des Anspruchs: eine Karosserie, die 25 % leichter ist als die der DB7, bei verdoppelter Torsionssteifigkeit. Diese Zugewinne erzwingen Material- und Fügetechniken, die Kanten, Radien und Paneelanschlüsse beeinflussen. Die ruhige, fließende Ästhetik übersetzt hier eine strukturelle Anforderung: saubere Linien, klare Volumen, präzise Übergänge.

Dieser stete Dialog zwischen Stil und Ingenieurwesen wog auf jeder sichtbaren Entscheidung: Kotflügelstärken, Kompaktheit des Hecks, lange Motorhaube ohne scheinbare Schwere. Er erklärt auch die Gesamtkohärenz: ein Coupé, dessen visuelle Reinheit Zielen bei Masse und Steifigkeit dient – und nicht umgekehrt. Daher verkennt eine Zuschreibung des DB9 design an eine einzige Hand den entscheidenden Anteil der Plattform.

DB9 design

Die DB9 aus Sicht der Kritik 2003 und heute: Eine Linie ohne Patina – je nachdem, wen man fragt

In Frankfurt 2003 präsentiert und ab Januar 2004 produziert, markiert die DB9 von Beginn an eine neue technische und industrielle Ära – Elemente, die durch die oben genannten offiziellen Quellen belegt sind. Ohne „die Kritik“ in eine Formel zu pressen, lässt sich zumindest feststellen, dass ihre Silhouette aus einem klaren Lastenheft und einer methodischen Umsetzung hervorgeht.

Diese Feststellung, untermauert durch öffentliche Daten zur VH-Plattform und zur Karosserie, reicht aus, um die Wahrnehmung einer dauerhaften Eleganz zu erklären: klassische Proportionen, gespannt durch Steifigkeits- und Massenauflagen, eignen sich für die lange Zeit. Anders gesagt, der Eindruck von Zeitlosigkeit entspringt ebenso sehr dem Prozess wie dem Pinsel.

Um den zurückgelegten Weg zu messen, kann man die DB9 ihrer Vorgängerin gegenüberstellen und mit dem historischen Markendossier abgleichen. Unser dem Modell gewidmetes Dossier ist ein guter Einstieg, ebenso wie die offizielle Seite der historischen Modelle. Sie helfen, den Entwurf in seiner Linie einzuordnen, ohne äußere Urteile aufzupfropfen oder über belegte Fakten hinaus zu extrapolieren.

Fazit — DB9 design, eine geteilte Urheberschaft, erhellender als ein Duell

Am Ende dieser Chronologie erscheint das DB9 design als Werk eines gut genommenen Staffelstabs: Callum setzt die Intention des Projekts AM802, Fisker finalisiert und bereinigt, Whitley liefert den methodischen Rahmen, die VH-Plattform meißelt die Grundlagen. Präsentation in Frankfurt 2003, Produktion in Gaydon ab Januar 2004, Premiere der neuen VH-Ära: Die Meilensteine sind klar und belegt.

Statt zwischen zwei Signaturen zu entscheiden, ist es angemessener, die Miturheberschaft eines Designs anzuerkennen, das durch seine technischen Zwänge und seinen industriellen Kontext geformt wurde. So entstehen oft die GTs, die bleiben: aus einem Dialog zwischen Idee und Struktur, mehr als aus einem einzigen Geniestreich.

Nützliche Quellen: die offizielle DB9-Seite, das Dossier Aston Martin Media und die Wikipedia-Zusammenfassung für Chronologie und Kontext.

Auch lesenswert
DB5 Goldfinger Continuation 2020: 25 Exemplare, 4 Fragen – DB5 Goldfinger Continuation erklärtKulturDB5 Goldfinger Continuation 2020: 25 Exemplare, 4 Fragen – DB5 Goldfinger Continuation erklärt8 minLesenDB4 Vantage 1961: 3 Gründe, warum DB4 Vantage im Schatten der GT bliebKulturDB4 Vantage 1961: 3 Gründe, warum DB4 Vantage im Schatten der GT blieb6 minLesenDB7 Zagato 2002: 5 Fakten zur DB7 ZagatoKulturDB7 Zagato 2002: 5 Fakten zur DB7 Zagato6 minLesen